一般來(lái)講，教育法律法規知識在教師招聘考試中所占的比例不多，但卻不容易得分?，F在我們通過(guò)幾個(gè)例題將教育法律法規中常見(jiàn)的關(guān)于未成年人遭受人身傷害后如何進(jìn)行賠償的問(wèn)題進(jìn)行梳理，希望對各位備考的學(xué)員有所幫助。

知識點(diǎn)一：未成年學(xué)生遭受的人身傷害是由校園當中的無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的學(xué)生造成的，應該由誰(shuí)來(lái)承擔賠償責任?

【例1】陳某和王某都是年滿(mǎn)十周歲的小學(xué)生，兩人課間打斗，老師未能及時(shí)制止，陳某不小心擊中王某的眼睛，導致王某眼睛失明，在此事件中應當承擔責任的是( )。

A.陳某 B.王某 C.陳某的監護人 D.學(xué)校

【答案】ACD。解析：根據《中華人民共和國民法通則》第133條及《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條之規定，如果未成年學(xué)生受到的傷害是學(xué)?；蛘哂變簣@里的其他無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的學(xué)生造成的，則應當由造成該傷害的學(xué)生的監護人來(lái)承擔賠償責任。這是因為：在學(xué)?；蛘哂變簣@里學(xué)習、生活的無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力的學(xué)生一般是指不滿(mǎn)10周歲的幼兒和小學(xué)生以及10周歲以上不滿(mǎn)18周歲的小學(xué)生、中學(xué)生和大學(xué)生。依照我國法律的規定，這些無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力的未成年學(xué)生還不具有完全的民事行為能力，即他們還不能完全地認識到自己行為的后果，因此，法律也不要求他們對自己行為的后果獨立地承擔責任，而是規定由他們的監護人來(lái)承擔相應的賠償責任。另外，如果學(xué)?；蛘哂變簣@對此類(lèi)未成年人與未成年人之間的人身傷害事故的發(fā)生也有過(guò)錯，比如說(shuō)，它們沒(méi)有盡到本來(lái)應盡的教育或者管理義務(wù)，那么，賠償權利人也可以根據學(xué)?；蛘哂變簣@的過(guò)錯程度以及過(guò)錯與傷害后果之間的因果關(guān)系向該學(xué)?；蛘哂變簣@要求賠償，學(xué)?；蛘哂變簣@應當承擔相應的補充賠償責任。當然，一般情況下，未成年學(xué)生傷害其他未成年人的行為都是嚴重違反其所在學(xué)?；蛴變簣@紀律的行為，那么，在這種情況下，學(xué)?；蛘哂變簣@在承擔了賠償責任后，可以給違反學(xué)?；蛘哂變簣@紀律、傷害他人的未成年學(xué)生以相應的處分;如果該未成年學(xué)生的行為已經(jīng)觸犯了刑法的有關(guān)規定，則應將其交由司法機關(guān)依法追究刑事責任。在本題中，學(xué)生陳某與王某違反校規于課間打斗造成王某失明，學(xué)生陳某承擔主要的民事責任。但由于陳某屬年滿(mǎn)10周歲不滿(mǎn)18周歲的限制民事行為能力的個(gè)體，因此由其法定監護人承擔賠償責任。此外，在學(xué)校上課期間，由于老師未能及時(shí)制止，即在履行教育管理、保護學(xué)生的職責上存在一定過(guò)錯，且該過(guò)錯與事故之間存在因果關(guān)系，因此，該教師所在學(xué)校也應承擔賠償責任。因此，正確答案為ACD選項。

知識點(diǎn)二：未成年學(xué)生遭受的人身傷害是由學(xué)校教師或者其他工作人員實(shí)施的與其職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為造成的，應該由誰(shuí)來(lái)承擔賠償責任?

【例2】某校教師李某在開(kāi)水房用飯盒打開(kāi)水時(shí)，學(xué)生張某正好走過(guò)來(lái)，與打完開(kāi)水準備離開(kāi)的教師李某相撞，李某飯盒里的開(kāi)水恰好潑在了張某的頸部。事件發(fā)生后，李某若無(wú)其事地走開(kāi)了，而學(xué)生張某也因為上課匆匆奔向教室。上課時(shí)，張某因頸部疼痛難忍小聲啜泣。任課教師劉某上前詢(xún)問(wèn)，張某沒(méi)有回應，任課教師也就作罷。次日，張某因頸部燙傷未去上課，班主任王某到其寢室探望并詢(xún)問(wèn)原因，張某這才描述了事件經(jīng)過(guò)。隨即，班主任王某帶張某去醫院就醫。張某的父母在得知此事后，向法院提起人身傷害賠償的訴訟。請問(wèn)在該事件中應當承擔責任的是( )。

A.李某 B.劉某 C.王某 D.學(xué)校

【答案】A。解析：根據《學(xué)生傷害事故處理辦法》第14條之規定，因學(xué)校教師或者其他工作人員與其職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為，或者因學(xué)生、教師及其他個(gè)人故意實(shí)施的違法犯罪行為，造成學(xué)生人身傷害的，應由致害人依法承擔相應責任。在該案中，學(xué)生張某的燙傷與教師李某的職責無(wú)關(guān)，屬于李某的個(gè)人行為。因此，應由李某本人對張某進(jìn)行賠償。而學(xué)校與損害事件的發(fā)生沒(méi)有關(guān)系，因此學(xué)校不需承擔責任。此外，教師劉某、王某也履行了相應的關(guān)心學(xué)生的義務(wù)與職責，因此不承擔法律責任。故本題答案為A選項。

知識點(diǎn)三：未成年學(xué)生在對抗性、具有風(fēng)險性等體育競賽中發(fā)生意外傷害的，學(xué)校是否負賠償責任?

【例3】一天上午體育課上，體育老師薛某安排學(xué)生進(jìn)行地擲球練習。在練習過(guò)程中，學(xué)生朱某與楊某發(fā)生相撞，導致朱某眼、臉部受傷。經(jīng)法醫鑒定，朱某右眼損傷達10級傷殘程度。請問(wèn)在該案例中，應該由誰(shuí)來(lái)承擔賠償責任?

【答案】根據實(shí)際情況，朱某、楊某和李某(學(xué)校)共同分擔民事責任。解析：在本案中，對于朱某來(lái)說(shuō)，他只是一個(gè)未成年的學(xué)生，對于自己所進(jìn)行的體育訓練活動(dòng)是否具有危險性還不能完全地認識到，且他是按照體育老師的要求進(jìn)行練習，因此，他對損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯。對于楊某來(lái)說(shuō)，情況也是如此。既然顧某和楊某都沒(méi)有過(guò)錯，那么，學(xué)校和老師對事故的發(fā)生有沒(méi)有過(guò)錯呢?對于學(xué)校和老師來(lái)說(shuō)，按照教學(xué)大綱進(jìn)行教學(xué)沒(méi)有過(guò)錯，且朱某受傷之事發(fā)生在瞬間，在這么短的時(shí)間內要求老師采取措施避免傷害的發(fā)生是不切實(shí)際的。因此，本案顧某受傷事件應屬意外事件。根據法律的規定，當事人對造成損害都沒(méi)有過(guò)錯的，可以根據實(shí)際情況，由當事人分擔民事責任。從這個(gè)案例中，我們還可以得到另外一個(gè)啟示，即在判斷學(xué)校有無(wú)過(guò)錯，應否承擔損害賠償責任時(shí)應當從個(gè)案的具體情況分析，不要一碰到學(xué)生在學(xué)校發(fā)生事故的情況，就認為學(xué)校有過(guò)錯，應當承擔賠償責任。

以上為常見(jiàn)的關(guān)于未成年人遭受人身傷害后如何進(jìn)行賠償的問(wèn)題的梳理，希望對大家有所幫助。